Ce n’est pas la première fois que ces deux personnages se sont comportés comme des vierges offensées.
Depuis la célèbre déclaration du « Vive le Québec Libre » du général De Gaulle, les chefs du mouvement séparatiste considéraient que les relations France-Québec leurs étaient réservées.
Avec leurs comportement « mielleux » ils avaient réussi à arracher à la classe dirigeante française, la politique de la « non ingérence, non indifférence ». Une expression diplomatique creuse, mais combien louangée par les Lévesque, Parizeau, Landry, Marois, Duceppe et Louise Beaudoin.
La politique extérieure française a toujours été une politique de « putain » et elle n’est pas différente aujourd’hui. La France s’intéresse aux autres nations que dans la mesure où ses intérêts sont bien servis.
Marois et Duceppe sont tombés en bas de leurs chaises. La vraie réalité de la politique internationale vient de les rattraper.
Ils sont frustrés parce qu’ils croyaient dur comme fer qu’ils étaient des privilégiés dans le cœur des politiques français.
Les propos de Sarkozy qui ont offensé les séparatistes québécois naïfs reflètent sans aucun doute sa pensée profonde et annoncent une expression plus franche et plus directe de sa politique extérieure.
Je ne me suis pas senti visé par les propos de Sarkozy, bien au contraire. Il a exprimé ce que je pense moi-même des attitudes et pensées de plusieurs ardents défenseurs du mouvement séparatiste québécois.
Par exemple, lors du débat sur les accommodements raisonnables, ils disaient en cœur avec un excellent appui de la presse locale, que les québécois n’étaient pas racistes et surtout que le mouvement séparatiste était inclusif. Mon oeil!
Les québécois ont la fâcheuse tendance à dire qu’ils ne sont pas racistes et terminent presque toujours leurs phrases par un « Mais…. » ou un « Sauf… ».
Ce n’est pas « politicaly correct » d’admettre que l’on est raciste mais les faits parlent d’eux-mêmes.
Les excuses de Parizeau le soir du référendum étaient ce qu’il devait faire « politicaly »; ses propos nuisaient à l’image du mouvement séparatiste. Il y a une différence entre l’image et le fond de la pensée ! Les excuses n’ont pas effacé le fond de la pensée.
Il est inadmissible qu’un québécois de souche critique les politiques à l’égard de la langue française et de la culture québécoise même si l’intérêt des jeunes le commande; la « la pensée unique » oblige.
Interdire l’enseignement en anglais aux francophones et immigrants qui le désirent est tout simplement odieux, mesquins et un repli sur soi-même.
C’est limiter substantiellement et sciemment leur avenir au nom de la protection de la langue française.
Si le Québec doit devenir anglophone et bien, qu’il en soit ainsi. Les profs de français et les artistes se recycleront.
Seuls les enfants de familles riches peuvent accéder à une formation en langue anglaise par d’autres moyens.
Et qu’arrivera t-il aux autres ?
Et bien. Ils seront sacrifiés sur l’autel de la « nation » québécoise, car de toute manière ils sont nés pour assurer le destin d’un petit peuple dont ils seront les seuls maîtres.
Ils devront se contenter de perspectives réduites grâce aux efforts démagogiques et soutenues des séparatistes et des gauchistes québécois depuis plus de 40 ans.
Et dire ne pas être replié sur soi-même est peu dire.
Marois et Duceppe sont offensés!
Regardez-vous agir. Cessez de croire que le Québec est la fin du monde, que le Québec est connu à travers la planète. Soyez plus humbles et travaillez pour l’avenir de la jeune génération en lui offrant le Canada et la planète entière comme possibilités futures.
Cessez de vouloir nous emporter dans votre délire de petit peuple autonome!